В отечественной юридической науке отмечается отсутствие исследований, раскрывающих связь эволюции континентального судебного процесса с правовой доктриной. Цель – установить особенности эволюции континентального судебного процесса XII–XVI вв. в связи с доктриной Jus commune. Цель достигается посредством применения методологии коммуникативной теории права А. В. Полякова, соединенной с эволюционной структурой немецкого социолога Н. Лумана. В результате синтеза данных теорий предложена коммуникативно-аутопоэтическая интерпретация эволюции судебного процесса как коммуникативной системы, включающая три уровня: а) на первом – элементарном – уровне происходят вариации элементов правовой системы, то есть появляются новые средства интерпретации, легитимации, правовые тексты и так далее; б) на втором – структурном – уровне появившиеся вариации путем селекции образуют коммуникативные структуры институтов права; в) на третьем – системном – уровне происходит стабилизация реконструированной системы. Обосновано, что возрастание роли ценностно-рациональной легитимации, появление схоластического метода интерпретации и основанных на нем доктринальных текстов Jus commune привели к оформлению коммуникативных структур институтов права – стандарта доказывания и судебной юрисдикции. Указанные институты были встроены в систему судебной коммуникации, приняли участие в ее структурно-функциональной дифференциации и появлении новой типизации – инквизиционной формы судопроизводства.
Russian legal science lacks studies linking the inquisitorial system to legal doctrine. This article attempts to fill this gap, namely, to describe the system’s evolution in the 12th to 16th centuries in connection with the doctrine of Jus Commune. A methodological synthesis of A. V. Polyakov’s communicative theory of law and N. Luhmann’s evolutionary approach yielded a communicative-autopoietic interpretation of judicial procedure as a communicative system comprising three levels. The basic level includes a constant change of system elements, such as new tools of interpretation, legitimization, and legal texts. The structural level provides the selected variations with the communicative structures of legal institutions. The system level stabilizes the reconstructed system. The growing role of value-based and rational legitimation, combined with new scholastic methods used in reasoned and doctrinal texts (Jus Commune), shaped the communicative structures of legal institutions such as standards of proof and jurisdiction. These institutions entered the mass communication system, affected its structural and functional differentiation, and resulted in the emergence of the inquisitorial system of legal proceedings.