Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 83149 10.21603/2542-1840-2024-8-2-241-252 SLBYVY ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Private and Civil Law ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Subpoena of Evidence from Arbitration Court Особенности рассмотрения запроса третейского суда о содействии в получении доказательств https://orcid.org/0009-0003-9405-7947 Курносов Александр Алексеевич Kurnosov Aleksandr Alekseevich kurnosov_a_a1997@mail.ru Кемеровский государственный университет Кемерово Россия Kemerovo State University Kemerovo Russian Federation 16 05 2024 16 05 2024 8 2 241 252 18 03 2024 08 04 2024 https://jstrategizing.kemsu.ru/en/nauka/article/83149/view

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации № 5338-1 от 07.07.1993 «О между­народном коммерческом арбитраже» и ст. 30 Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в случае рассмотрения спора в институциональном арбитраже сторона или третейский суд вправе обратиться к компетентному суду с запросом об оказании содействия в получении доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Цель – проанализировать особенности издания и исполнения запроса третейского суда об истребовании доказательств, адресуемого в компетентные суды Российской Федерации. Установлены существенные отличия данной категории требований от иных, рассматриваемых в порядке производства по делам о содействии в отношении третейского суда. К особенностям указанной категории требований необходимо отнести вид процессуального обращения, которым возбуж­дается производство по делу – это запрос третейского суда, а также фигуру заявителя, которым выступает институциональный третейский суд, рассматривающий спор и обращающийся за содействием. Посредством телеологического толкования и метода функционального анализа обосновывается допустимость нормо­положений, исключающих право издания запроса арбитрами ad hoc и направления заявлений об истребовании доказательств непосредственно сторонами третейского разбирательства. Стороны арбитража должны привлекаться к участию в деле о содействии в качестве заинтересованных лиц. Обосновывается, что заявитель и заинтересованные лица в деле данной категории должны иметь ограниченный объем процессуальных прав и обязанностей, поскольку компетентным судом не осуществляется юрисдикционная деятельность, не рассматривается спор по существу, а выполняются координационные функции содействия. В результате выявлены недостатки регламентации процессуальной формы этой категории дел, не позволяющие ответить на вопрос о форме и содержании запроса третейского суда, о прилагаемых к нему документах. В частности, из-за выявленных коллизий в правовом регулировании не ясно, требуется ли к запросу третейского суда приобщать арбитражное соглашение, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, постановление о формировании состава арбитров и т. д. Проанализированы основания для отказа в исполнении запроса третейского суда; обоснована недопустимость чрезмерной дискреции компетентного суда в применении каучукового основания недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.

International Commercial Arbitration is subject of Article 27, Law of the Russian Federation No. 5338‑1, July 07, 1993, while Arbitration Proceedings in the Russian Federation are described in Article 30, Federal Law No. 382-FZ of December 29, 2015. If a dispute settlement goes to institutional arbitration, a party or an arbitration court has the right to apply to a competent court with a subpoena of evidence. This article features the publication and execution of subpoena of evidence by arbitration court for the recovery of evidence. This category differs from other arbitration proceedings in that it requires a procedural appeal that initiates the proceedings, i.e., the subpoena of the arbitration court, and an applicant, i.e., the institutional arbitration court that is seeking assistance in the dispute. The author used the methods of teleological interpretation and functional analysis to justify the admissibility of normative provisions that exclude the right to issue a subpoena by ad hoc arbitrators and to send subpoena of evidence directly by the parties to the arbitration proceedings. The parties to the arbitration should be involved as interested parties. The applicant and the stakeholders have limited procedural rights and obligations since the court neither carries out jurisdictional activities nor considers the dispute per se, but coordinates assistance functions. As a result, some procedural shortcomings make it impossible to clarify the form and content of subpoena, as well as the type and content of documents that should be attached to it, e.g., an arbitration agreement, a state fee payment confirmation, a resolution on the arbitral panel, etc. The author also analyzed grounds for refusal to execute a subpoena of evidence. Excessive discretion and Delphic language should not violate the rights and legitimate interests of third parties, thus preventing them from participating in the arbitration.

 третейское разбирательство содействие в отношении третейского суда запрос третейского суда исполнение судебного поручения получение доказательств средства доказывания arbitration proceedings assistance in relation to arbitration subpoena of evidence execution of a court order obtaining evidence means of proof

Ануров В. Н., Егоров К. В., Замазий А. В., Кукина Т. Е., Лебедев К. К., Макарова О. А., Микшис Д. В., Мифтахов Р. Р., Михайлов А. В., Морозов М. Э., Носырева Е. И., Поваров Ю. С., Рузанова В. Д., Савранский М. Ю., Севастьянов Г. В., Ситдикова Р. И., Скворцов О. Ю., Царегородцева Е. А., Шевченко Г. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический). М.: Статут, 2016. 352 с. https://www.elibrary.ru/ysfxhr Anurov V. N., Egorov K. V., Zamaziy A. V., Kukina T. E., Lebedev K. K., Makarova O. A., Mikshis D. V., Miftahov R. R., Mikhaylov A. V., Morozov M. E., Nosyreva E. I., Povarov Y. S., Ruzanova V. D., Savranskiy M. Yu., Sevastianov G. V., Sitdikova R. I., Skvortsov O. Yu., Tsareqorodtseva E. A., Shevchenko G. N. Article-by-article scientific-practical commentary on the Federal Law "On Arbitration (Arbitration Proceedings) in the Russian Federation". Moscow: Statut, 2016, 352. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ysfxhr Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. 277 с. https://www.elibrary.ru/qqvmep Kurochkin S. A. State courts in arbitration proceedings and international commercial arbitration. Moscow: Wolters Kluwer, 2008, 277. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/qqvmep Зыков Р. О. Международный арбитраж в Швеции: право и практика. М.: Статут, 2014. 283 с. Zykov R. O. International arbitration in Sweden: law and practice. Moscow: Statut, 2014, 283. (In Russ.) Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 416 с. https://www.elibrary.ru/rcgegi Kurochkin S. A. Domestic and international commercial arbitration. 2nd ed. Moscow: Statut, 2021, 416. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/rcgegi Носырева Е. И. Правовая природа и особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов. Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 4. С. 79–100. https://www.elibrary.ru/udjupj Nosyreva E. I. Legal nature and procedural features of the function of court assistance regarding arbitration. Herald of Civil Procedure, 2017, 7(4): 79–100. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/udjupj Гаврилов С. О., Гаврилова А. В., Казьмин В. Н., Казьмина М. В., Волков Н. А., Балаян Э. Ю., Леонова Т. Ю., Попова Т. Ю., Исакова Е. Г., Ивлев С. В., Трезубов Е. С., Комиссарова Е. Л., Козлова Н. В., Боголюбов Е. А., Невзорова М. Т., Лученок Е. В., Арефьева Т. С. История и современные тенденции развития гражданского общества и государства: правозащитный аспект. М.: Проспект, 2019. 432 с. https://doi.org/10.31085/9785392296811-2019-432 Gavrilov S. O., Gavrilova A. V., Kazmin V. N., Kazmina M. V., Volkov N. A., Balayan E. Yu., Leonova T. Yu., Popova T. Yu., Isakova E. G., Ivlev S. V., Trezubov E. S., Komissarova E. L., Kozlova N. V., Bogolyubov E. A., Nevzorova M. T., Luchenok E. V., Arefieva T. S. The history and modern trends in the development of the civil society and the state: The human rights aspect. Moscow: Prospect, 2019, 432. (In Russ.) https://doi.org/10.31085/9785392296811-2019-432 Женетль С. З., Иваненко Н. А. Порядок процессуального взаимодействия третейского суда и суда общей юрисдикции в связи с запросом о содействии в получении доказательств (ст. 57 и 63.1 ГПК РФ): закон и практика его применения. Администратор суда. 2023. № 4. С. 27–30. https://doi.org/10.18572/2072-3636-2023-4-27-30 Zhenetl S. Z., Ivanenko N. A. The procedure of procedural interaction between the mediation court and the court of general jurisdiction in connection with the request for assistance in obtaining evidence (articles 57 and 63.1 of the civil procedural code of the Russian Federation): The law and practice of its application. Court’s Administrator, 2023, (4): 27–30. (In Russ.) https://doi.org/10.18572/2072-3636-2023-4-27-30 Зверева Н. С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судо­производства в праве России и Франции. М.: Статут, 2017. 384 с. Zvereva N. S. Interaction of alternative methods of dispute resolution and civil proceedings in Russia and France. Moscow: Statut, 2017, 384. (In Russ.) Морозов М. Э. Ограничения полномочий арбитра ad hoc. Третейский суд. 2021. № 3/4. С. 198–204. https://www.elibrary.ru/nhoujn Morozov M. E. Limitations on ad hoc Arbitrator's Authority. Arbitration Court, 2021, (3/4): 198–204. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/nhoujn Балашов А. Н. К вопросу о формах взаимодействия государственных судов с третейскими судами (арбитражами). Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. С. 19–23. https://www.elibrary.ru/qnocne Balashov A. N. On forms of cooperation between state courts and arbitration (commercial) courts. Arbitration and Civil Procedure, 2019, (12): 19–23. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/qnocne Ситкарева Е. В. Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитража (третейского разбирательства). Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 49–52. https://www.elibrary.ru/yplwvb Sitkareva E. V. Assistance and control of state courts in arbitration (arbitration proceedings). Laws of Russia: Experience, analysis, practice, 2017, (4): 49–52. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/yplwvb Абесадзе С. А., Андреева Т. К., Ануров В. Н., Арель Г., Асосков А. В., Бабичев Ю. А., Гребельский А. В., Грешников И. П., Грищенкова А. В., Гузей С. В., Данилевич А. С., Дудко А. Г., Жукова Г. К., Замазий А. В. Зеленин А. Д., Козьменко А. В., Комаров А. С., Кропотов Л. Г., Крохалев С. В., Кузнецов В. А., Кульков М. А., Курочкин С. А., Марисин И. Н., Микшис Д. В., Мифтахов Р. Р., Морозов М. Э., Муранов А. И., Никифоров И. В., Носырева Е. И., Панов А. А., Ращевский Е. С., Суспицына И. И., Трусова Е. А., Хвалей В. В., Хегер С., Храпова О. К., Ярков В. В. Международный коммерческий арбитраж. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Третейский суд; М.: Статут, 2018. 965 с. https://www.elibrary.ru/xupfur Abesadze S. A., Andreeva T. K., Anurov V. N., Arel G., Asoskov A. V., Babichev Yu. A., Grebelsky A. V., Greshnikov I. P., Grescenkova A. V., Guzey S. V., Danilevich A. S., Dudko A. G., Zhukova G. K., Zamaziy A. V., Zelenin A. D., Kozmenko A. V., Komarov A. S., Kropotov L. G., Krokhalev S. V., Kuznetsov V. A., Kulkov M. A., Kurochkin S. A., Marisin I. N., Mikshis D. V., Miftahov R. R., Morozov M. E., Muranov A. I., Nikiforov I. V., Nosyreva E. I., Panov A. A., Paschevsky E. S., Suspicyna I. I., Trusova E. A., Hvaley V. V., Höger S., Hrapova O. K., Yarkov V. V. International commercial arbitration. 2nd ed. St. Petersburg: Arbitration Court; Moscow: Statut, 2018, 965. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/xupfur Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2013. 703 с. Osokina G. L. Civil procedure. General part. 3rd ed. Moscow: Norma; Infra-M, 2013, 703. (In Russ.) Андреев Д. А. Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств. Третейский суд. 2021. № 2. С. 103–117. https://www.elibrary.ru/votbas Andreev D. A. Assistance by state courts to arbitral tribunals in the taking of evidence. Arbitration Court, 2021, (2): 103–117. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/votbas Андреев Д. А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству. Третейский суд. 2020. № 1/2. С. 169–175. https://www.elibrary.ru/awjbzo Andreev D. A. Interaction between arbitral tribunals and state courts in the light of the Russian Supreme Court Plenum Decree dedicated to arbitration. Arbitration Court, 2020, (1/2): 169–175. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/awjbzo Афанасьев С. Ф., Баулин О. В., Лукьянова И. Н., Опалев Р. О., Михайлов С. М., Раскатова Н. Н., Фокина М. А., Юдин А. В., Юсупов Т. Б. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. https://www.elibrary.ru/ixfryi Afanasiev S. F., Baulin O. V., Lukyanova I. N., Opalev R. O., Mikhailov S. M., Raskatova N. N., Fokina M. A., Yudin A. V., Yusupov T. B. Course of evidence law: Civil procedure. Arbitration process. Administrative legal proceedings. 2nd ed. Moscow: Statut, 2019, 656. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ixfryi Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Городец, 2021. 304 с. Treushnikov M. K. Forensic evidence. 5th ed. Moscow: Gorodets, 2021, 304. (In Russ.) Юдин А. В. «Улики поведения» в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле). Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 12–32. https://www.elibrary.ru/whtegv Yudin A. V. "Evidence of behavior" in the civil and arbitration procedure (to the question of the evidentiary value of the facts the procedural conduct of persons involved in the case). Herald of Civil Procedure, 2016, (4): 12–32. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/whtegv Трезубов Е. С. Улики поведения и стандарты доказывания в российском цивилистическом процессе. Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра, ред. В. А. Бублик. М.: Городец, 2023. С. 522–535. https://www.elibrary.ru/ftbgon Trezubov E. S. Evidence of behavior and standards of proof in the Russian civil procedure. Civil procedure: Yesterday, today, tomorrow, ed. Bublik V. A. Moscow: Gorodets, 2023, 522–535. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ftbgon Терехова Л. А. Выполнение судами функций содействия в отношении третейских судов. Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 54–62. https://www.elibrary.ru/xdrwrr Terekhova L. A. Performance by courts of assistance functions in respect of arbitration. Herald of Civil Procedure, 2016, (6): 54–62. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/xdrwrr Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики. Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 159–190. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190 Nosyreva E. I., Filchenko D. G. Securing evidence in civil procedure: Development of theory, legislative and practice. Herald of Civil Procedure, 2021, 11(5): 159–190. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190 Бегичев А. В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 49–54. https://www.elibrary.ru/qcozzh Begitchev A. V. Types of evidence perpetuation in civil and arbitrazh procedures. Laws of Russia: Experience, analysis, practice, 2013, (6): 49–54. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/qcozzh Бегичев А. В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств. Нотариус. 2020. № 1. С. 41–43. https://doi.org/10.18572/1813-1204-2020-1-41-43 Begichev A. V. Issues of the use of electronic technologies by notaries in perpetuation of evidence. Notary, 2020, (1): 41–43. (In Russ.) https://doi.org/10.18572/1813-1204-2020-1-41-43 Казаченок С. Ю. Анализ влияния новелл законодательства России о третейских судах на деятельность международного коммерческого арбитража. Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 53–57. https://www.elibrary.ru/yplwvl Kazachenok S. Yu. Analysis of novelties to Russian legislation on arbitration courts influencing the international commercial arbitration court’s activity. Laws of Russia: Experience, analysis, practice, 2017, (4): 53–37. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/yplwvl Рузанова В. Д. Некоторые вопросы ведения третейского разбирательства (арбитража). Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 33–37. https://www.elibrary.ru/yplwtx Ruzanova V. D. Some questions of a procedure in a referees court (arbitration tribunal). Laws of Russia: Experience, analysis, practice, 2017, (4): 33–37. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/yplwtx