<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2542-1840</issn>
   <issn publication-format="online">2541-9145</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">30439</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.21603/2542-1840-2019-3-2-187-198</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ЮРИСПРУДЕНЦИЯ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>JURISPRUDENCE</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ЮРИСПРУДЕНЦИЯ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">&quot;Procedural Revolution&quot;. Review of Changes to Civil Procedure Codes</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>«Процессуальная революция». Обзор изменений в цивилистические процессуальные кодексы</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2607-0405</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Трезубов</surname>
       <given-names>Егор Сергеевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Trezubov</surname>
       <given-names>Egor S.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>egortrezubov@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат юридических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of jurisprudence sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина</institution>
     <country>RU</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Moscow state law University named after O. E. Kutafin</institution>
     <country>RU</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Кемеровский государственный университет</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Kemerovo State University</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>3</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>187</fpage>
   <lpage>198</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://jstrategizing.kemsu.ru/en/nauka/article/30439/view">https://jstrategizing.kemsu.ru/en/nauka/article/30439/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В настоящей статье рассматриваются отдельные, наиболее существенные, по мнению автора, изменения, внесенные Федеральным законом от 28.01.2018 № 451-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ. Пул поправок, названный в СМИ «процессуальной революцией», затронул одновременно многие институты, способствуя, с одной стороны, унификации цивилистического процесса, внося правовую определенность по многим вопросам, а с другой – упрощая некоторые ординарные процедуры. Отдельные изменения закрепляют правила, сформировавшиеся в судебной практике, другие являются по существу переходными и предполагают необходимость последующей доработки. Исследуются следующие новеллы: модернизация института компетенции судов в контексте доступности судебной защиты, упрощение и унификация процедуры рассмотрения отвода составу суда, расширение сферы упрощенных процедур рассмотрения требований, закрепление правил сплошной кассации в гражданском и административном судопроизводстве и др. Данная статья по своей сути является обзорной и призвана ознакомить читателей с предстоящими изменениями, а также с мнением автора относительно реализуемой процессуальной реформы. В процессе исследования отдельным рассматриваемым изменениям дается позитивная характеристика, обосновывается необходимость реформирования. Между тем ряд нововведений не выдерживает критики, поскольку они приведут к ограничению прав участников процессуальных отношений. Также в статье обосновывается, что новеллы «процессуальной революции» не способны привести к желаемому результату – оптимизации нагрузки деятельности судов.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>This review examines some changes introduced by the Federal Law on January 28, 2018, No. 451-FZ, to the Civil Procedure Code, the Arbitration Procedure Code, and the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation. The media called the amendment pool “procedural revolution”. It touched many institutions. On the one hand, it promoted unification of the civil process and imposed legal certainty on many issues. On the other hand, it simplified some ordinary procedures. Some of the changes fix the rules formed in judicial practice; others are essentially transitional and imply the need for further refinement. The present research explores the following innovations: modernization of the institute of court competence in the context of the availability of judicial protection, simplification and unification of the procedure for reviewing a challenge to the court, expanding the scope of simplified procedures for reviewing requirements, fixing the rules of continuous appeal in civil and administrative proceedings, etc. The review introduces the upcoming changes to the reader and outlines the author's opinion on the procedural reform. Some changes are characterized as positive, and the author substantiates the need for reform. Meanwhile, some innovations are criticized as they will inevitably lead to restriction of the rights of participants in the procedural relations. The author believes that the innovations of the “procedural revolution” will not lead improve the court system.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>судебная реформа</kwd>
    <kwd>унификация цивилистического процесса</kwd>
    <kwd>компетенция судов</kwd>
    <kwd>передача дела по правилам компетенции</kwd>
    <kwd>упрощенное производство</kwd>
    <kwd>сплошная кассация</kwd>
    <kwd>пересмотр судебных актов</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>judicial reform</kwd>
    <kwd>unification of the civil process</kwd>
    <kwd>the competence of the courts</kwd>
    <kwd>the transfer of the case according to the rules of competence</kwd>
    <kwd>simplified production</kwd>
    <kwd>complete cassation</kwd>
    <kwd>revision of judicial acts</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. № 10. С. 20-35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Abova T., Yarkov V., Braig B., Golovko L., Kudriavtseva E., Iudin A., Prokudina L., Ivanov M., Patsatsiia M., Sarbash S., Tai Iu. Optimization of civil proceedings: a new round? Zakon, 2017, (10): 20-35. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 17-53.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yarkov V. V. Development of the civil process in Russia: selected issues. Herald of Civil Procedure, 2011, (1): 17-53. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ярков В. В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 10-14.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yarkov V. V. Procedural reform project: quo vadis? Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2017, (12): 10-14. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гирько С. И., Ильин И. В. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел // Современный юрист. 2018. № 2. С. 17-24.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Girko S. I., Ilin I. V. Revisiting the issues of abuse of subject matter and court jurisdiction rules with the civil procedures. Sovremennyi iurist, 2018, (2): 17-24. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трофимова М. С. Анализ инициативы Верховного Суда Российской Федерации об изменении родовой подсудности гражданских дел мировым судьям // Мировой судья. 2018. № 7. С. 32-35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trofimova M. S. An analysis of the initiative of the supreme court of the Russian Federation for the amendment of the exclusive jurisdiction of justices of the peace over civil cases. Mirovoi sudia, 2018, (7): 32-35. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Плешанов А. Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. № 3. С. 42-49.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pleshanov A. G. The development of principles of civil procedure in the context of the impending reform of Russian procedural legislation. Electronic supplement to &quot;Russian juridical journal&quot;, 2018, (3): 42-49. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. 288 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Prikhodko A. I. Obstruction of cases in arbitration courts: current issues of judicial enforcement. Moscow: Volters Kluver, 2006, 288. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попова Д. Г., Этина Т. С. Вопросы правовой регламентации упрощенного производства в общегражданском процессе // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 2. С. 87-94. DOI: https://doi.org/10.21603/2542-1840-2017-2-87-94</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popova D. G., Etina T. S. Legal regulation issues of summary procedure in civil proceedings. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2017, (2): 87-94. (In Russ.) DOI: 10.21603/2542-1840-2017-2-87-94</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Скуратовский М. Л. О пределах оптимизации арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 13-17.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Skuratovsky M. L. On arbitration proceedings optimization limits. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2018, (7): 13-17. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фокин Е. А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства  // Журнал российского права. 2018. № 12. С. 120-129. DOI: 10.12737/art_2018_12_11</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fokin E. A. Accessibility of justice, quality of law and development of arbitration procedural legislation. Journal of Russian law, 2018, (12): 120-129. (In Russ.) DOI: 10.12737/art_2018_12_11</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Халатов С. А. Сокращение компетенции судов по разрешению бесспорных дел как фактор снижения нагрузки // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 40-42.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Khalatov S. A. Limitation of the court jurisdiction over resolution of uncontested cases as a workload decrease factor. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2017, (12): 40-42. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дружинина Ю. Ф., Трезубов Е. С. О проблеме распределения судебных расходов в приказном производстве // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 5. С. 103-118.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Druzhinina Yu. F., Trezubov E. S. On the problems of apportionment of judicial expenses in writ proceedings. Herald of Civil Procedure, 2018, 8(5): 103-118. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Туманов Д. А., Стрельцова Е. Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. 2018. № 1. С. 28-45.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tumanov D. A., Strel'tsova E. G. Some conceptual issues in civil justice. Zakon, 2018, (1): 28-45. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Раздьяконов Е. С. Судебный приказ в арбитражном процессе: реальность и перспективы развития // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 6. С. 43-59. DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-43-59</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Razdyakonov E. S. Judicial order in arbitration procedure: reality and prospects of development. Herald of Civil Procedure, 2017, 7(6): 43-59. (In Russ.) DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-6-43-59</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аргунов А. В. Искусственный интеллект рассудит? // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 5. С. 44-61. DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-5-32-49</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Argounov A. V. Will artificial intelligence judge? Herald of Civil Procedure, 2018, 8(5): 32-49. (In Russ.) DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-5-32-49</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Момотов В. В. Основные цели, задачи и этапы судебной реформы в современной России // Мировой судья. 2018. № 10. С. 3-9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Momotov V. V. The main goals, tasks and stages of the judicial reform in the modern Russia. Mirovoi sudia, 2018, (10): 3-9. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134-146. DOI: 10.12737/art_2018_10_13</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Momotov V. V. The Russian judicial reform in 2018: concept, objectives, content (part I). Journal of Russian law, 2018, (10): 134-146. (In Russ.). DOI: 10.12737/art_2018_10_13</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тимофеев Ю. А. Проблемы организации и развития систем пересмотра судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 46-50.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Timofeev Yu. A. Issues of arrangement and development of judicial act review systems. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2018, (7): 46-50. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 46 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Terekhova L. A. The right to correct a judicial error as a component of judicial protection. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Abstr. Yekaterinburg, 2008, 46. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Решетникова И. В., Царегородцева Е. А. Новации в арбитражном процессе через призму задач судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 5-9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Reshetnikova I. V., Tsaregorodtseva E. A. Novelties in the administrative procedure within the framework of judicial proceedings tasks. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2018, (7): 5-9. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Терехова Л. А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве. М.: Проспект, 2017. 144 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Terekhova L. A. New and newly discovered circumstances in civil and administrative court proceedings. Moscow: Prospect, 2017, 144. (In Russ.)</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
