Встречные обеспечительные меры в арбитражном процессе призваны защищать имущественные интересы заявителя и иных лиц, создавая условия исполнения судебного акта по текущему делу или иному, о взыскании убытков от применения мер по обеспечению иска. Цель исследования – выделить критерии, которым должно соответствовать встречное обеспечение, предоставляемое истцом с целью гарантирования возмещения возможных для ответчика убытков от принятия мер по обеспечению иска. Обосновывается, что, представляя встречное обеспечение, истец повышает свои шансы на принятие основных обеспечительных мер (мер по обеспечению иска), поскольку так он гарантирует соразмерность последних. Истребуя встречное обеспечение от истца, ответчик или иные заинтересованные лица, напротив, стремятся зародить сомнения в соразмерности принятых мер по обеспечению иска и должны доказывать вероятность проигрыша истца в деле, а также вероятность причинения вреда от принятых обеспечительных мер. Представление и истребование встречного обеспечения рассматривается авторами как процессуальный механизм, в основе которого лежит состязательность и автономия воли, в связи с чем аргументируется необходимость исключения права суда на истребование первичного встречного обеспечения по собственной инициативе. Потому как первичное встречное обеспечение призвано гарантировать возмещение убытков от принятия мер по обеспечению иска, обосновывается возможность применения различных способов обеспечения деликтного обязательства для этих целей, не ограничиваясь независимой гарантией и поручительством. Описывается процессуальный порядок применения и возврата денежных средств, внесенных заявителем на депозитный счет суда в качестве первичного встречного обеспечения. В результате раскрываются критерии, которым должно соответствовать первичное встречное обеспечение для целей достижения гарантийного эффекта: срок обеспечения, размер, экономическая рентабельность. Названные критерии определяются с учетом уникального механизма каждого из приемлемых способов обеспечения обязательств.