Publication text
(PDF):
Read
Download
Введение Потребление алкоголя в России насчитывает тысячелетнюю историю. Славяне использовали для получения спиртных напитков березовый сок, который позднее был вытеснен питейным медом и пивом. В XV веке был изобретен принципиально новый напиток, получавшийся не на основе брожения, а с помощью дистилляции (перегонки) - хлебное вино, потом его стали называть водкой. Водка очень быстро завоевала популярность: она была дешевле и легкодоступна, так как в отличие от предшественников ее производство было возможно в течение всего года, во время транспортировки на большие расстояния и при длительном хранении она не теряла своих потребительских качеств. Уже в XV веке государство попыталось взять рынок нового напитка под свой контроль, объявив его производство и продажу государственной монополией. В течение ХХ века многим государствам Северной Европы, прежде всего Дании, Англии, а затем и Скандинавским странам, благодаря целенаправленным усилиям со стороны государства и общества, удалось перейти от преимущественного потребления крепких спиртных напитков к более безопасному потреблению пива и несколько снизить напряженность алкогольной ситуации. В целом же результаты последних кросскультурных исследований свидетельствуют о нарастающей тенденции к сглаживанию национальных особенностей потребления спиртного в условиях глобального общества: в южных регионах пьют все меньше вина, в северных - крепких спиртных напитков; при этом объем продаж пива неуклонно растет [1, 2, 3]. По данным Росстата, объём розничной продажи алкогольных напитков в России в период с января 2009 года по сентябрь 2011 года составил примерно 100 млн дал, причем объем розничной продажи алкогольных напитков в России с каждым годом увеличивается примерно на 3,5 %. В настоящее время Россия занимает одно из первых мест в мире по потреблению алкоголя на душу населения: 13,6 литра на душу населения чистого спирта. Между тем, по оценкам Всемирной организации здравоохранения, опасный для здоровья уровень потребления чистого алкоголя - 8 л на человека в год. По официальным данным, «подростковый возраст является наиболее опасным с точки зрения привыкания к алкоголю. Из числа потребителей в России ежедневно или через день пьют алкогольные напитки, включая пиво, 33 % юношей и 20 % девушек, а доля регулярно потребляющих пиво людей составляет 76 %». ВОЗ отмечает, что российская модель потребления алкоголя - самая опасная: «много, часто, где придется» [5, 6, 7]. Государством проводится ряд мероприятий по снижению потребления этилового спирта: увеличение акцизов на алкогольную продукцию, запрет продажи алкогольной продукции в ночное время, пропаганда здорового образа жизни, ужесточение контроля производства алкогольной продукции. Одними запретными мерами невозможно решить назревшую проблему. Необходимо также разрабатывать такие напитки, которые могли бы составить альтернативу крепким и слабоалкогольным напиткам и быть популярными среди молодежной аудитории. Целью работы является разработка рецептур и технологии полизерновых напитков повышенной пищевой ценности. Объект и методы исследования Объектом исследования являлись светлый ячменный, пшеничный, ржаной ферментированный и неферментированный солод, рисовая, овсяная, кукурузная, гречневая мука, сахар, лимонная кислота, темное пиво «Бархатное», яблочный сок и сок шиповника. Эксперимент..проводился..в..учебно-исследова-тельской лаборатории кафедры технологии бродильных производств и консервирования Кемеровского технологического института пищевой промышленности. Методы исследования Все исследования проводились с использованием общепринятых методик в пивобезалкогольной промышленности, а также специальных методов, рекомендуемых ГОСТом на отдельные виды сырья и готовую продукцию. Массовую долю сухих веществ определяли рефрактометрическим методом [8]. Содержание аминного азота - йодометрически [8]. Содержание мальтозы определяли по методу Вильштеттера - Шудля [8]. Содержание полифенолов - по методу Еруманиса [8]. Содержание этилового спирта в готовом напитке определяли с использованием анализатора спиртосодержащих напитков [8]. Кислотность - титриметрическим методом [8]. Результаты и их обсуждение Для работы использовали светлый ячменный солод как основной вид сырья, обладающий высокой экстрактивностью и являющийся основным источником ферментов. Пшеничный солод использовался как источник незаменимых аминокислот. Ржаной неферментированный солод является дополнительным источником ферментов. На основании цели, поставленной в работе, исследования были направлены на разработку рецептур и технологии светлых и темных полизерновых напитков. Основным рецептурным компонентом в полизерновых напитках должно быть соловое сусло, поэтому на начальном этапе исследований для приготовления светлого сусла использовали светлый солод, а также рисовую, кукурузную, овсяную и гречневую муку. Из указанного сырья были составлены ряд рецептур, ингредиентный состав которых изменялся в соответствии с данными, приведенными в табл. 1. Таблица 1 Рецептурный состав светлого сусла, % Компонент Номер образца 1 2 3 4 5 Светлый солод 80 80 80 80 80 Рисовая мука 15 15 20 10 Овсяная мука 5 20 Гречневая мука 5 Кукурузная мука 10 Всего, % 100 100 100 100 100 Согласно образцам, приведенным в табл. 1, из измельченного зернового сырья было приготовлено пять образцов светлого сусла настойным способом при гидромодуле 1:4 с выдержкой пауз в течение 30 минут при температурах 45, 50, 63 °С. При температуре 70 °С выдерживали сусло до полного осахаривания, которое контролировали по йодной пробе. Готовое сусло фильтровали и анализировали. Анализ сусла проводили по органолептическим показателям таким, как: внешний вид, вкус, аромат по 25- балльной шкале. Внешний вид оценивали по 7 баллам, вкус - по 10 баллам, аромат - по 8 баллам [8]. Результаты анализа органолептических показателей качества полученных образцов светлого сусла представлены на рис. 1. Рис. 1. Органолептическая оценка светлого сусла Как видно из рис. 1 образец 5, приготовленный из 80 % светлого солода, 10 % рисовой и кукурузной муки, набрал наибольшее количество баллов, так как он обладал гармоничным вкусом, имел аромат, свойственный используемому сырью, сусло было прозрачное в отличие от других образцов, поэтому данный образец светлого сусла использовался для дальнейших исследований. При составлении рецептур для темных напитков использовали следующее зерновое сырье: светлый солод, ржаной неферментированный солод, пшеничный солод, рисовую и овсяную муку. Из указанного сырья были составлены ряд рецептур, ингредиентный состав которых изменялся в соответствии с данными, приведенными в табл. 2. Темное сусло на основании представленных в табл. 2 рецептурных компонентов готовилось аналогично светлому суслу. Готовое сусло фильтровали и анализировали по органолептическим показателям. По продолжительности осахаривания наилучшим оказался образец 2, продолжительность осахаривания этого сусла составила 15 минут. Органолептические показатели образцов темного сусла оценивали так же, как для светлого. Таблица 2 Рецептурный состав темного сусла, % Компонент Номер образца 1 2 3 4 5 Светлый солод, % 80 80 90 90 80 Ржаной неферментированный солод, % 5 5 5 5 10 Пшеничный солод, % 5 10 5 10 Рисовая мука, % 5 5 Овсяная мука, % 5 5 Всего, % 100 100 100 100 100 Рис. 2. Органолептическая оценка темного сусла Рис. 3. Технологическая схема приготовления полизерновых напитков Как видно из рис. 2, образец 2, который приготовлен из 80 % светлого солода, 10 % пшеничного солода, 5 % ржаного неферментированного солода и 5 % овсяной муки, набрал максимальное количество баллов - 24, так как обладал гармоничным вкусом, имел аромат, свойственный используемому зерновому сырью, а по внешнему виду сусло было прозрачное с блеском. Этот образец использовался для дальнейших исследований. На основании проведенных исследований с использованием выбранных образцов светлого и темного сусла были составлены рецептуры четырех полизерновых напитков, которые получили название: 1 - «Солодовый светлый»; 2 - «Солодовый темный»; 3 - «Колосок»; 4 - «Кислинка». Производство полизерновых напитков осуществляется по технологической схеме, представленной на рис. 3. Приготовление полизернового сусла проводится согласно разработанной технологии, купажирование - согласно рецептуре, приведенной в табл. 3. Норма расход сырья для полизерновых напитков представлена в табл. 3. Таблица 3 Норма расхода сырья на 100 дал полизерновых напитков Сырье «Солодовый светлый» «Солодовый темный» «Колосок» «Кислинка» Солод ячменный, кг 142,12 160,14 162,14 142,12 Солод пшеничный, кг 17,76 - 17,76 17,76 Неферментированный ржаной солод, кг 8,88 - 8,88 8,88 Рисовая мука, кг - 20,02 - - Кукурузная мука, кг - 20,02 - - Овсяная мука, кг 8,88 - 8,88 8,88 Сахар, кг 15,76 8,34 15,338 15,338 Лимонная кислота, кг 2,57 1,84 2,256 2,256 Пиво, дм3 11 %-ное - 122,69 112,782 112,782 Сок шиповника концентрированный, дм3 - - - 8,83 В полученных напитках были определены физико-химические и органолептические показатели. Результаты представлены в табл. 4. Таблица 4 Физико-химические показатели напитка Показатель Значение 1 2 3 4 Массовая доля сухих веществ, % 9,7+0,1 10,3+0,1 9,6+0,1 9,9+0,1 Кислотность, к. ед. 3,3+0,1 3,4+0,1 3,1+0,1 3,5+0,1 Содержание мальтозы, г/100 см3 8,59+0,1 8,55+0,1 7,95+0,1 8,29+0,1 Содержание аминного азота, мг/100 см3 34,2+0,2 35,0+0,2 33,6+0,2 35,3+0,2 Содержание спирта, % 0,00 0,00 0,00 0,00 Экстрактивность начального сусла, % 12,5+0,2 11,6+0,2 11,2+0,2 11,7+0,2 Энергетическая ценность, Ккал 62,3 58,1 55,8 58,3 Органолептический анализ полученных напитков проводили по 25-балльной оценке. Результаты представлены на рис. 4. На основании органолептического анализа полученные образцы напитков оценены как напитки отличного качества. Все образцы обладают гармоничным вкусом с характерным полным ароматом и прозрачным с блеском. Рис. 4. Органолептическая оценка полизерновых напитков Выводы Таким образом, в результате проведенных исследований была разработана технология и рецептуры четырех полизерновых светлых и темных напитков, которые могут составить конкуренцию слабоалкогольным напиткам, в том числе и пиву, ввиду схожести их химического состава и оригинальности органолептических показателей.