Кемерово, Россия
Кемерово, Россия
с 01.01.2017 по настоящее время
Всероссийский Государственный университет юстиции (РПА Минюста России) Сочинский филиал
с 01.01.2020 по 01.01.2020
Сочи, Россия
Кемерово, Россия
Актуальность исследования обусловлена необходимостью решения проблем социально-экономического развития сельских территорий, находящихся в состоянии депопуляции и экономической стагнации, через активизацию инвестиционных процессов. Цель – разработать проект (дорожную карту) по повышению инвестиционной привлекательности сельской территории на примере Крапивинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Задачи: 1) проанализировать теоретико-методологические основы оценки инвестиционной привлекательности сельских территорий; 2) провести комплексную диагностику социально-экономического положения и инвестиционного потенциала Крапивинского округа; 3) выявить ключевые проблемы, сдерживающие развитие территории; 4) сформировать проект повышения инвестиционной привлекательности в виде структурированной дорожной карты с оценкой социально-экономического эффекта. Применены анализ и синтез, сравнение, наблюдение, а также методы экономико-статистического анализа, графический метод, SWOT- и PEST-анализ, метод конкурентных преимуществ М. Портера, анкетирование жителей округа (n = 180). Выявлены наиболее актуальные проблемы территории: критическая депопуляция, низкая диверсификация экономики, неразвитость инфраструктуры и слабая активность малого предпринимательства. Несмотря на наличие значительного природно-ресурсного потенциала, инвестиционная активность территории Крапивинского муниципального округа остается недостаточной. В результате разработан проект, структурированный в виде инвестиционной дорожной карты, включающей четыре целевых кластера: 1) агропромышленный и логистический; 2) экотуристический и рекреационный; 3) жилая среда и инфраструктура; 4) энергетический и инфраструктурный. Для каждого кластера предложены конкретные инвестиционные проекты с оценкой требуемых вложений и ожидаемого эффекта. Сформулирован комплекс мероприятий по улучшению инвестиционного климата, охватывающий нормативно-правовое, инфраструктурное, информационное и организационное направления. Проведена прогнозная оценка социально-экономического эффекта от реализации дорожной карты, включая стабилизацию численности населения, рост объемов производства продукции с высокой добавленной стоимостью, увеличение инвестиций и улучшение качества жизни. Разработанный методический подход и конкретные рекомендации могут применяться органами местного самоуправления Крапивинского округа и других сельских территорий со схожими проблемами.
инвестиционная привлекательность, сельские территории, дорожная карта, инвестиционный проект, социально-экономическое развитие, кластерный подход, Кемеровская область, Крапивинский муниципальный округ
1. Яркова Т. М. Развитие сельских территорий: социально-экономический аспект. Продовольственная политика и безопасность. 2022. Т. 9. № 1. С. 67–78. https://doi.org/10.18334/ppib.9.1.114341
2. Пупынина Е. Г., Воробьева Н. В. Проблемы и перспективы социально-экономического развития сельских территорий. Исследование проблем экономики и финансов. 2022. № 2. https://doi.org/10.31279/2782-6414-2022-2-6-1-9
3. Агаркова Л. В., Сафиуллаева Р. И., Глотова И. И., Томилина Е. П. Методические подходы к оценке уровня социально-экономического и инфраструктурного развития сельских территорий. Современная экономика: проблемы и решения. 2023. № 7. С. 26–36. https://elibrary.ru/erropv
4. Коптев К. С. Социально-экономическое развития сельских территорий в условиях глобальных вызовов. Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. 2022. № 1. С. 32–35. https://elibrary.ru/ztwldy
5. Гоков А. Ю. Инвестиционная привлекательность как результат инвестиционной деятельности в регионе. Синергия Наук. 2021. № 63. С. 355–369. https://elibrary.ru/rgtsub
6. Грохотова Н. В., Богданова Е. В., Демьяненко Е. В. Методология оценки инвестиционной привлекательности региона, определяющие факторы и подходы. Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2021. № 3. С. 27–36. https://doi.org/10.18324/2224-1833-2021-3-27-36
7. Дугина Т. А., Мамбетмуратов Т. Ж., Коршунов А. В. Характеристика инвестиционного климата и привлекательности территории. Вестник ВИЭПП. 2024. № 1. С. 98–106. https://elibrary.ru/acpqgu
8. Погодина Т. В. Инвестиционный менеджмент. М.: Юрайт, 2016. 310 с. https://elibrary.ru/vtwatn
9. Николаев О. В., Литвина Н. И., Савичкина Н. В. Роль государства в социально-экономическом развитии сельских территорий. Бизнес. Образование. Право. 2024. № 2. С. 107–111. https://doi.org/10.25683/VOLBI.2024.67.981
10. Любимов А. П., Можаев Е. Е., Васильева И. В., Идрисов А. Н., Якупов О. Ф. Социально-экономическое развитие сельских территорий как приоритет аграрной политики. Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2024. № 1-2. С. 63–71. https://elibrary.ru/yrayxw
11. Гришина И. В., Ройзман И. И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности. Инвестиции в России. 1998. № 1. С. 37–39. https://elibrary.ru/xzyvgx
12. Руднева Н. И., Захарова О. И., Гусева С. Ю. Инвестиционный процесс в контексте экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Наука и Образование. 2023. Т. 6. № 1. https://elibrary.ru/rlwgfy
13. Литвиненко И. Л. Маркетинговый инструментарий повышения инвестиционной привлекательности территорий. Бизнес. Образование. Право. 2023. № 4. С. 86–91. https://doi.org/10.25683/VOLBI.2023.65.821
14. Кононова Е. Н., Мельников М. А. Мониторинг социально-экономического развития регионов. Самара: СНИУ, 2022. 68 с. https://elibrary.ru/ayugzk
15. Баталова Ю. В., Омельченко Н. А. Государственное и муниципальное управление. М.: Юрайт, 2025. 389 с. https://elibrary.ru/gaefjy
16. Калинин А. А., Яковлев Д. С., Саранин В. М., Кузяшев А. Н. Некоторые подходы к определению инвестиционной привлекательности территорий. Тенденции развития науки образования. 2024. № 111-3. С. 86–89. https://elibrary.ru/zpvpxe
17. Купряшин Г. Л. Основы государственного и муниципального управления. М.: Юрайт, 2015. 500 с. https://elibrary.ru/vtvngj
18. Ларина Н. А., Малютина Е. Л. Управление социально-экономическим развитием муниципального образования: повышение инвестиционной и социальной привлекательности территории. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Т. 13. № 4-1. С. 452–461. https://elibrary.ru/xcbyrd
19. Лосева О. В., Федотова М. А. Оценка инвестиционной привлекательности социально-экономических субъектов. Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 3. С. 58–67. https://elibrary.ru/cvhdui
20. Никитина А. С., Чевтаева Н. Г. Управление человеческими ресурсами в государственном и муниципальном управлении. М.: Юрайт, 2020. 187 с. https://elibrary.ru/wlaoba
21. Костюченко Т. Н., Лисова О. М., Сидорова Д. В. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития. Ставрополь: СтаГАУ. 2022. 164 с. https://elibrary.ru/zpbqjy
22. Теслюченко О. Н. Инвестиционная привлекательность как важнейший показатель, характеризующий развитие экономики. Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. 2021. № 3. С. 207–210. https://elibrary.ru/ouiyah
23. Мерабишвили П. Н., Хмелева Г. А. Кластерный подход к развитию преференциальных территорий как инструмент повышения инвестиционной привлекательности региона. Альманах Крым. 2024. № 43. С. 141–146. https://elibrary.ru/grjtmd
