Кемерово, Кемеровская область, Россия
Понятия демократии и демократической традиции тесно соприкасаются, но их соотношение ранее специально не рассматривалось. Содержание понятия демократия охватывает не только вопросы функционирования политического режима и реализации политических прав граждан. Парадокс заключается в том, что при множестве дефиниций и наблюдаемых моделей демократии нет ее эталона. Также нет универсальных, имеющих общеобязательный характер стандартов «подлинной» демократии. Зачастую демократия соотносится не только с политическими, но и всеми иными правами граждан, состав которых имеет тенденцию к постоянному расширению. В этих условиях многие подходы, используемые для раскрытия постоянно ускользающего смысла демократии, представляются неоперациональными, не способствующими продуктивному исследованию прикладных проблем совершенствования демократического режима правления. В представляемом исследовании конкретизация смысла демократии производится посредством уточнения содержания понятия демократическая традиция. Под ней автор подразумевает передаваемые из поколения в поколение подходы к организации социального управления, основанные на началах выборности; представительности органов и лиц, наделяемых публично-властными полномочиями; коллегиальности при обсуждении и принятии значимых для сообщества решений; принципах большинства (мажоритаризм); подотчетности и ответственности выборных органов и лиц перед сообществом. Под соответствующим углом зрения рассмотрены современные проблемы избирательного права, референдумного права. Отмечены характерные тенденции эволюции демократической традиции и возникающие на этом фоне проблемы в контексте вопроса о современном состоянии избирательного права России как ее ведущего компонента: 1. Нестабильность избирательного законодательства и избирательной системы, подверженность частым изменениям и трансформации. 2. Избирательное законодательство объемно и рассредоточено во множестве законодательных актов, содержащих нормы избирательного права. 3. Избирательное законодательство нуждается в основательной систематизации – желательно, в форме кодификации. 4. Для отечественного избирательного законодательства характерна тесная интеграция с законодательством о референдумах, что не вполне оправдано и в доктринальном, и в практическом отношениях.
демократия, демократическая традиция, избирательное право, выборы, референдум, общероссийское голосование, избирательные права
1. Веденеев Ю. А., Зайцев И. В., Кораблин В. Е., Луговой В. В., Тылкин В. В. Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга: Символ, 2002. 692 с.
2. Веденеев Ю. А., Зайцев И. В., Луговой В. В. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX - начала ХХ вв. М.: НОРМА, 2001. 784 с.
3. Гуггенбергер Б. Теория демократии (Словарь политических понятий) Предисловие А. А. Френкина. Полис. Политические исследования. 1991. № 4. С. 136-148. https://elibrary.ru/eqvotx
4. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. 864 с.
5. Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Изд-во Ин-та Народов Севера ЦИК СССР, 1935. XVI, 351 с.
6. Карамзин Н. М. О славянах и других народах, составивших государство Российское. In: Карамзин Н. М. История государства российского. 5-е изд. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1842. Кн. 1. Т. I. Стб. 17-68.
7. Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. История России с древнейших времен. М.: Мысль, 1988. Т. 1-2. 797 c.
8. Исаев И. А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2004. 797 с. https://www.elibrary.ru/qvsujf
9. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. 3-е изд., испр. М.: ТОН-Остожье, 2000. Т. 1. 528 с.
10. Ким Ю. В. Избирательное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 388 с. https://www.elibrary.ru/atvwsf
11. Шушания Ш. С. Цифровизация избирательного процесса и избирательного права в цифровую эпоху. Юрист. 2022. № 1. С. 55-61. https://www.elibrary.ru/ipxipk
12. Гришин Н. В., Попова О. В. Потенциал и перспективы движения за ограничение интернет-голосования: оценка российской ситуации в контексте мирового опыта. Государство и граждане в электронной среде. 2022. № 6. С. 24-33. https://doi.org/10.17586/2541-979X-2022-6-24-33
13. Либанова С. Э., Былинкина Е. В. Технология блокчейн: возможности и риски применения в избирательном процессе. Конституционное и муниципальное право. 2021. № 2. С. 34-38. https://www.elibrary.ru/rvcgbj
14. Колюшин Е. И. Избирательная реформа 2020 года в свете принципов избирательного права. Конституционное и муниципальное право. 2020. № 12. С. 55-61. https://www.elibrary.ru/rueafm
15. Колюшин Е. И. Проблема квазиверховенства закона в избирательном праве. Конституционное и муниципальное право. 2022. № 6. С. 51-56. https://www.elibrary.ru/bscvwm
16. Авакьян С. А. Конституция Российской Федерации: итоги развития. Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С. 3-10. https://www.elibrary.ru/kdylwt
17. Лучин В. О., Мазуров А. В. Новый Закон о референдуме. Право и политика. 2004. № 8. С. 4-9.
18. Сергеев А. А. Об ограничении предмета референдума Российской Федерации. Конституционное и муниципальное право. 2008. № 19. С. 7-12. https://www.elibrary.ru/jtlskh
19. Комарова В. В. Референдум и сходные формы непосредственного народовластия (соотношение и проблемы). Конституционное и муниципальное право. 2005. № 9. С. 16-18. https://www.elibrary.ru/oixmvb
20. Кочев В. А., Ромашов П. А. Конституционно-правовая природа института референдума. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. С. 386-417. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-45-386-417
21. Ильин И. А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993. 235 с.
