Цель – определить сущность уголовно-процессуального допроса, вкладываемую в данный термин российским законодателем. Для достижения цели автор подвергает сравнительно-правовому анализу в качестве предмета исследования развивающуюся процессуальную форму допроса по уголовному делу, отражаемую в позитивных источниках отечественного права, с момента становления российской государственности и до наших дней. Изучению подлежали именно те источники, в которых законодатель прямо использует термин допрос или синонимичные ему понятия. Результаты исследования свидетельствуют о постепенном развитии правового регулирования допроса в аспектах коммуникации (передачи информации о расследуемом событии вербально и невербально), интеракции (взаимодействия участников, их количества, границ психологического влияния и т. п.), а также отчасти перцепции (иногда законодатель вводит требование обязательного учета личности допрашиваемого), т. е. допрос все больше развивается как формализованное общение. Сделан вывод, что отечественный законодатель на протяжении длительного времени видит сущность допроса по уголовному делу именно в особом формальном общении, что отражается в развитии его уголовно-процессуальной формы. Теоретическая значимость полученных результатов видится в формировании единого подхода к правовой сущности допроса. Результаты и выводы могут быть применимы в практике нормотворчества уголовно-процессуальной формы допроса, т. к. полученные данные характеризуют придаваемую законодателем сущность допроса по уголовному делу и вектор ее развития.
допрос, историческое развитие, правотворчество, законодательство, уголовно-процессуальная форма, сущность процессуального действия
1. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М.: Норма; ИНФРА-М, 2021. 320 с.
2. Головко Л. В. Исторические формы (модели) уголовного процесса. Курс уголовного процесса, под ред. Л. В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. С. 129-144.
3. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука; Альфа, 2000. 224. https://www.elibrary.ru/wohgfp
4. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб.: СПбГУ, 2006. 264 с. https://www.elibrary.ru/qxjzcj
5. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. 470 с.
6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1912. Т. 1. 597 с.
7. Кустов А. М., Лапин В. О. Современная криминалистическая практика и наука (конец XX в. - начало XXI в.). М.: Юрлитинформ, 2021. Т. 2. 328 с. https://www.elibrary.ru/segwha
8. Ахмедшин Р. Л. Тактика коммуникативных следственных действий. Томск: ТГУ, 2014. 294 с. https://www.elibrary.ru/yfnntz
9. Петров Ю. А. Теория познания: научно-практическое значение. М.: Мысль, 1988. 144 с.
10. Кривошеин И. Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. Томск: ТГУ, 2001. 114 с.
11. Якимов И. Н., Михеев П. П. Допрос: практическое пособие для допрашивающих. 2-ое изд., просмотр. и доп. М.: НКВД, 1930. 84 с.
12. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЭК, 1995. 224 с. https://www.elibrary.ru/sndabt
13. Криминалистика, под ред. Р. С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.
14. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.
15. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. Мн.: Выш. школа, 1978. 176 с.
16. Криминалистика, отв. ред. С. А. Голунский. М.: Госюриздат, 1959. 512 с.
17. Уголовный процесс, ред. О. А. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко, А. Г. Тузова. Ростов н/Д.: Феникс, 2015. 446 с. https://www.elibrary.ru/tmkcvz
18. Дулов А. В. Судебная психология. 2-е изд., испр. и доп. Мн.: Выш. школа, 1975. 464 с.
19. Васильев В. Л. Юридическая психология. 6-е изд. СПб.: Питер, 2009. 608 с. https://www.elibrary.ru/qxvncj
20. Топольская Т. А. О понятии «диалог» в психологических исследованиях общения и консультативной практики. Часть I. Консультативная психология и психотерапия. 2011. № 4. С. 69-90. https://www.elibrary.ru/rnaypz
21. Чуфаровский Ю. Ф. Юридическая психология. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 480 с.
22. Юридическая психология, под науч. ред. О. Д. Ситковской. М.: Юрлитинформ, 2011. 470 с. https://www.elibrary.ru/qydaeh
23. Душкина М. Р. Психология влияния в социальных коммуникациях: психологическое воздействие - методы и технологии. М.: Юрайт, 2020. 213 с. https://elibrary.ru/lpepyo
24. Стельмах В. Ю. Некоторые вопросы участия свидетеля в уголовном судопроизводстве. Уголовное право. 2018. № 5. С. 107-113. https://www.elibrary.ru/asephl
25. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. СПб.: СПбГУ, 2004. 239 с. https://www.elibrary.ru/qvxgfd
26. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. 631 с.
27. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия. М.: Юрайт, 2017. 293 с. https://www.elibrary.ru/zslclr
28. Афанасьева Н. Е. Учебник церковнославянского языка. Долгопрудный: Издатель А. Б. Гоняйкин, 2018. 272 с.
29. Криминалистика. Т. 4. Криминалистическая тактика, общ. ред. И. В. Александрова; отв. ред. И. М. Комаров. М.: Юрайт, 2019. 179 с.
30. Ахмедшин Р. Л. Тактика поисковых следственных действий. М.: Юрлитинформ, 2016. 344 с.
31. Майорова Л. В. Уголовно-процессуальное законодательство Чешской республики. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. 107 с.
