Кемерово, Россия
Исследуется институт народных заседателей с момента образования Китайской Народной Республики в 1949 г. и до настоящего времени на основе нормативных актов и других официальных документов, посвященных правовому регулированию порядка формирования и работы судов с участием представителей народа. Особое внимание уделено процедуре отбора народных заседателей, которую в Китае считают одной из форм воплощения базовых ценностей социалистической правовой системы с китайской спецификой. Анализируются концептуальные основы многоступенчатой процедуры случайного отбора, характер которых свидетельствует о значительном расширении социального состава народных заседателей и об укреплении демократических начал в судебной системе страны. Сделан вывод об инновационном характере современной системы народных заседателей, заключающийся в существовании двух видов судов с их участием, в одном из которых прослеживаются не характерные для Китая элементы суда присяжных. Дуализм китайской модели народного участия в отправлении правосудия, правовые основы которого заложены в 2018 г. «Законом о народных заседателях КНР», может быть полезным для других стран, независимо от их политических и идеологических основ. Ставится вопрос о возможности использования китайской модели института народных заседателей в современной России.
Китайская Народная Республика, народные заседатели, судебная реформа, судопроизводство
1. Landsman S., Zhang J. A tale of two juries: Lay participation comes to Japanese and Chinese courts. UCLA Pacific Basin Law Journal, 2008, 25(2): 179-227. http://dx.doi.org/10.5070/P825202219
2. Pissler K. B. Lay judges in China under the new people's assessor’s law: The shaping of a legal institution. Tsinghua China Law Review, 2020, 12(2): 235-257.
3. Антонен А. А. Роль государственных обвинителей в судах с участием присяжных заседателей: опыт Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Юридическая наука в Китае и России. 2021. № 4. С. 132-135. https://doi.org/10.17803/2587-9723.2021.4.132-135
4. Цзыхуэй А. Совершенствование народной юридической системы Китая по образцу реформ юридической системы России. Развитие российско-китайских отношений: новая международная реальность: II Междунар. науч.-практ. конф., посв. 70-летию Победы во Второй мировой войне. (Иркутск, 21-22 сентября 2015 г.) Иркутск: БГУ, 2016. С. 9-17. https://elibrary.ru/wbxqtx
5. 张明瑛. "马锡五审判方式" - "刻也不离开群众". 中国审判杂志. 19 Jul 2021. URL: https://new.qq.com/rain/a/20210719A02KPM00 (accessed 30 Oct 2023).
6. 贺小荣. "马锡五审判方式"的内在精神及其时代价值. 法律适用, 2021, (6). URL: https://mp.weixin.qq.com/s?biz=MzA4MjY4MzM1NA==&mid=2649867889&idx=1&sn=7d8f9d3839ffee7e00dcbaa7692481f8&chksm=878492c4b0f31bd2fc9b0401f21d08b13f6f2ba9344c9cdc8d82bc64d96b893bd7b95519404c&scene=27 (accessed 30 Oct 2023).
7. Современное китайское государство. Т. 1. Основные институты государственной власти и управления, ред. А. В. Виноградов. М.: Институт Дальнего Востока РАН и Институт востоковедения РАН, 2022. 903 с. https://doi.org/10.48647/IFES/2022.22.76.029
8. Трощинский П. В. Эволюция правовой системы Китайской Народной Республики (1949-2018 гг.): историко-правовой аспект (с перечнем действующих законов КНР). М.: ВКН, 2020. 185 с. https://elibrary.ru/oqysdx
9. Qiu Q., Yan C. The people’s assessors in China’s legal system: Current legal structure for their duty and its justification. Tsinghua China Law Review, 2019, (12): 171-183.
10. Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 644 с. https://elibrary.ru/qsgwwz
11. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008. 300 с. https://elibrary.ru/wesktb
12. Даньшин А. В. Метод Ма Сиу как принцип социалистической судебной системы с китайской спецификой: история и современное понимание. Lex Russica. 2023. Т. 76. № 9. С. 133-145. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.202.9.133-145
13. Даньшин А. В., Кабаргина В. А., Кирсанова Д. В., Купцова О. В., Костылева Е. Д., Ломовская А. В., Панченко В. Ю., Самойлов И. Н., Яковлев А. С. Актуальные проблемы теории права и государства: Обзор материалов Всероссийской научно-практической конференции «III Гореликовские чтения: современные проблемы юридической науки, образования и практики», г. Москва, 11 апреля 2023 года (часть 2). Сибирский антропологический журнал. 2023. Т. 7. № 2. С. 151-168. https://elibrary.ru/ufhqgl
14. Бальчиндоржиева О. Б., Мяханова А. Н., Скиба А. П. Развитие правовой системы Китая: к вопросу о сочетании права и морали. Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14. № 3. С. 303-309. https://doi.org/10.46741/2686-9764-2020-14-3-303-309
15. Гаврилова А. В. Народное участие в правосудии в современных славянских государствах. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. Т. 7. № 1. С. 74-79. https://doi.org/https://doi.org/10.21603/2542-1840-2023-7-1-74-79
16. Непейвода Н. Правосудие на кончиках пальцев: опыт КНР. Zakon.ru. 02.05.2020. URL: https://zakon.ru/blog/2020/05/02/pravosudie_na_konchikah_palcev_opyt_knr_83633 (дата обращения: 30.10.2023).
17. Вилкова Т. Ю. Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства. Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6. С. 202-212. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.202-212
18. Марьин А. Е. Особенности развития суда народных заседателей в Российской Федерации в 1991-2004 гг. История государства и права. 2013. № 12. С. 47-50. https://elibrary.ru/qchsth
19. Гаврилова А. В. Феномен народного участия в советской модели правосудия и его преемственность на постсоветском пространстве. Журнал российского права. 2020. № 9. С. 106-119. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.110
20. Гаврилова А. В. Общественное представительство и участие представителей общественности в судопроизводстве: историко-правовой анализ. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17. № 2. С. 17-27. https://doi.org/10.24147/1990-5173.2020.17(2).17-27
21. Домрачев И. Г. Суд присяжных в гражданском судопроизводстве. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2. С. 129-132. https://elibrary.ru/wcmczb
22. le Roux-Kemp A. Lay participation in the adjudication of legal disputes: a legal-historical and comparative analysis focussing on the people's republic of China and its special administrative region Hong Kong. Tsinghua China Law Review, 2019, 11(2): 183-256.
